W dniach 25−27 kwietnia w gocinnych murach Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza obradowao Prezydium i Zgromadzenie Plenarne KRASP. Wiele czasu podczas obrad Zgromadzenia powicilimy sprawom midzynarodowym. W uchwale dotyczcej ksztatowania Europejskiej Przestrzeni Szkolnictwa Wyszego, nawizujc do postulatw zawartych w Deklaracji Lizboskiej, ogoszonej 13 kwietnia br. przez European University Association, uznalimy za celowe podjcie przez nasze uczelnie – we wsppracy z ministerstwem, Parlamentem Studentw i innymi instytucjami – dziaa istotnych z punktu widzenia ich midzynarodowej pozycji oraz interesw studentw i absolwentw.
Wrd tego typu dziaa szczeglnie wane jest wdroenie modelu ksztacenia „zorientowanego na studenta”, co zwizane jest m.in. z wykorzystaniem – przy tworzeniu programw studiw oraz ocenie jakoci – podejcia opartego na efektach ksztacenia. Wie si z tym umoliwienie elastycznego ksztatowania cieek edukacyjnych, a take oferowanie zrnicowanych form ksztacenia ustawicznego. Innym wanym zadaniem naszych uczelni jest zwikszenie wymiany studentw oraz stopnia umidzynarodowienia studiw, co – oprcz odpowiednich dziaa promocyjnych – wymaga m.in. usprawnienia procedur uznawania wyksztacenia oraz przyjcia aktw prawnych okrelajcych zasady wydawania wsplnych dyplomw. Zwikszeniu atrakcyjnoci studiw w Polsce sprzyjaaby take poprawa „czytelnoci” i uznawalnoci dyplomw wydawanych przez polskie uczelnie, bdca nastpstwem przyjcia krajowej struktury kwalifikacji (qualification framework), zgodnej z powstajc europejsk struktur kwalifikacji.
W tej samej uchwale zwrcilimy si do ministra nauki i szkolnictwa wyszego o poparcie – w trakcie kocowych prac nad tekstem Komunikatu Londyskiego – postulatw rodowiska uczelni europejskich, wyraonych w Deklaracji Lizboskiej, dotyczcych m.in. sposobu ustanowienia i zarzdzania Europejskim Rejestrem Agencji Akredytacyjnych oraz zasad tworzenia europejskiej struktury kwalifikacji. Bdc uczestnikiem polskiej delegacji na spotkanie ministrw w Londynie, ktre odbyo si w dniach 17−18 maja, mog z przyjemnoci stwierdzi, e nasze postulaty spotkay si z penym zrozumieniem.
Rektorzy przyjli te uchwa popierajc zalecenia zawarte w dokumencie Komisji Europejskiej powiconym analizie zmian zachodzcych na rynku publikacji naukowych w Europie oraz tezy dokumentu Petition for guaranteed public access to publicly−funded research results, wspierajcego ide bezpatnego i powszechnego dostpu do publikacji naukowych. Realizujc wol Zgromadzenia, podpisaem t petycj w imieniu KRASP.
Posiedzenie Zgromadzenia Plenarnego naszej Konferencji byo poprzedzone wsplnym posiedzeniem prezydiw KRASP i PAN. Wsplnie obradujce prezydia jednomylnie przyjy dwa wane dokumenty.
W pierwszym z nich, deklaracji w sprawie zasad reformowania polskiej nauki i szkolnictwa wyszego, uznajc potrzeb modernizacji struktur polskiej nauki oraz prawo wadz Rzeczypospolitej do aktywnego ksztatowania polityki naukowej, podkrelilimy, e niezbdny proces zmian nie moe narusza konstytucyjnych zasad autonomii uczelni oraz wolnoci bada naukowych. Jednoczenie zaapelowalimy o konsultowanie z KRASP i PAN wszelkich projektowanych zmian w obszarze nauki i szkolnictwa wyszego oraz wyrazilimy wol prezentowania wsplnego, uzgodnionego stanowiska obu instytucji podczas dialogu i konstruktywnej wsppracy z wadzami.
Drugim wsplnym dokumentem prezydiw KRASP i PAN jest stanowisko w sprawie modelu awansu naukowego w Polsce. Wychodzc naprzeciw zgaszanym przez rne rodowiska postulatom skrcenia drogi awansu naukowego, stwierdzilimy m.in., e konieczne s zmiany w trybie uzyskiwania habilitacji i jej charakterze, a stopie doktora habilitowanego winien uprawnia dan osob do podjcia stara o zatrudnienie – po przejciu odpowiedniej procedury konkursowej – na stanowisku profesora.
Prezentowanie wsplnego stanowiska KRASP i PAN ma ju pewn tradycj i przynosio bardzo dobre efekty. Ostatnio, w zwizku z akceptacj przez Trybuna Konstytucyjny propozycji przedstawienia przez KRASP i PAN wsplnej opinii „przyjaciela sdu” w sprawie o stwierdzenie niezgodnoci z Konstytucj RP przepisw ustawy lustracyjnej, wraz z prezesem PAN wystosowalimy pismo upowaniajce prof. Piotra Winczorka do reprezentowania obu gremiw przed Trybunaem.
A skoro mowa o lustracji. Powtrz raz jeszcze stanowisko, ktre prezentowaem w imieniu rektorw na spotkaniu Prezydenta RP z Prezydium KRASP, ktre odbyo si 20 kwietnia. rodowisko akademickie – w wyranej wikszoci – nie jest przeciwne idei lustracji. Jest jednake przeciwne wadliwie skonstruowanej ustawie lustracyjnej, sprzecznej ze standardami przyjtymi w kulturze europejskiej i naruszajcej prawa jednostki zagwarantowane w konstytucji. Z ulg przyjlimy zatem werdykt Trybunau Konstytucyjnego z 13 maja. Orzeczenie Trybunau i bdce jej nastpstwem decyzje wadz przywrciy spokj w uczelniach. Pozostawiajc na boku polityk, moemy wrci do naszych podstawowych obowizkw – ksztacenia, prowadzenia bada naukowych, a take dziaania na rzecz doskonalenia systemu szkolnictwa wyszego i nauki w naszym kraju.