![]() |
![]() |
|
![]() |
Odnoszê wra¿enie, ¿e m³odsi krytycy coraz mniej rozumiej± twórczo¶æ pisarzy starszej i ¶redniej generacji. Czytaj±c omówienia dzie³ dojrza³ych tak czêsto natykam siê na brak porozumienia krytyka z tekstem literackim, bezpodstawne zarzuty pod adresem autora, które siê bior± z niezrozumienia jego ¶wiata, wreszcie: próby pisania komentowanej literatury na nowo – wynikaj±ce z ró¿nic pokoleniowych lub, co gorsza, przes³anek ideologicznych. Co¶ siê tu za³ama³o i chyba mamy do czynienia z zerwaniem ci±g³o¶ci. Ale to temat na wiêkszy tekst.
Inna przypad³o¶æ krytyki literackiej w dobie medialnej masowo¶ci to schematy. Pewien recenzent z du¿ej gazety okre¶li³ „Biegunów” Olgi Tokarczuk jako ksi±¿kê „okaza³± artystycznie i zajmuj±c± problemowo”. Szukaj±c czego¶ w Internecie natkn±³em siê na recenzjê „Lubiewa” Micha³a Witkowskiego, w której ten sam krytyk nazwa³ tê powie¶æ „okaza³± artystycznie i donios³± problemowo”. Poczu³em siê jak grzybiarz, który trafi³ na dwa prawdziwki i wie, ¿e trzeba poszukaæ, bo na tym siê nie skoñczy. U¿y³em wyszukiwarki i oto efekty. „Barbara Radziwi³³ówna” Witkowskiego jest, uwaga: „artystycznie okaza³a i problemowo ciekawa, choæ niewdziêczna w lekturze”. A znowu „Esther” Stefana Chwina – „problemowo donios³a i artystycznie okaza³a”.
Ale co to? Przyjrzyjmy siê. Chwin to Witkowski od ty³u! Przeczytajmy okre¶lenie „Esther” od koñca a wyjdzie „Lubiewo”! Co tam, id¼my dalej. Ka¿da ksi±¿ka Sieniewicza jest... jaka? „Bardziej okaza³a artystycznie”. Podobnie jak „Smaki i dotyki” Ingi Iwasiów – proza „mocna i okaza³a artystycznie”. Problemowo ju¿ jednak nie. Szkoda.
Podobnie „okaza³a artystycznie” jest powie¶æ „Nagrobek z lastryko” Krzysztofa Vargi. „Smakowita artystycznie, ciekawa pod wzglêdem problemowym” okazuje siê proza Bieñczyka, Kruszyñskiego i Kêdzierskiego. Ale wszystkich przebija tom poetycki „Cisza” Bohdana Zadury: „spo³ecznie, obywatelsko wa¿ny i jednocze¶nie okaza³y artystycznie”. Uff!
Grzegorz Filip
12. Konkurs o Nagrodê im. Jana D³ugosza
na najlepsz± publikacjê z dziedziny humanistyki
zostanie rozstrzygniêty podczas 13. Targów Ksi±¿ki w Krakowie.
Publikacje do konkursu nale¿y zg³aszaæ do koñca maja 2009 roku.
Ka¿dy wydawca mo¿e zg³osiæ najwy¿ej 3 publikacje, do³±czaj±c po 3 egzemplarze ka¿dej ze zg³oszonych publikacji oraz pisemne uzasadnienie wyboru.
Szczegó³owe informacje i formularz zg³oszenia na www.dlugosz.krakow.pl
Zg³oszenie nale¿y przesy³aæ na adres:
Komitet Zarz±dzaj±cy Nagrod± im. Jana D³ugosza
Targi w Krakowie Sp. z o.o., 31-586 Kraków, ul. Centralna 41 A.
Zg³oszenie wraz z dowodem op³aty na nr konta podany w zg³oszeniu. Op³ata: 180 PLN + 22% VAT dla wystawców 13. Targów Ksi±¿ki, 240 PLN + 22% VAT dla pozosta³ych.
XIII POZNAÑSKIE DNI KSI¡¯KI NAUKOWEJ
21-23 pa¼dziernika 2009 r.

Termin zg³oszenia - 30 czerwca 2009 r. (z rabatem 10%), Termin zg³oszenia ksi±¿ek do konkursów: na Najlepsz± Ksi±¿kê Akademick±, oraz Konkursu SWSW o Nagrodê Ks. E. Pude³ko - 25 wrze¶nia 2009 r.
Informacje o targach:
Wydawnictwo Naukowe UAM
61-734 Poznañ, ul. Feliksa Nowowiejskiego 55
tel. (0-61) 829-39-85, fax (0-61) 829-29-80
e-mail:wydnauk@amu.edu.pl; www.press.amu.edu.pl