Z początkiem kwietnia ruszy nabór w drugim konkursie IDUB. Wyłonione w nim zostaną uczelnie, które przez kolejne sześć lat będą otrzymywać coroczne zwiększenie finansowania w wysokości 10% subwencji.
Premierowy konkurs w programie „Inicjatywa doskonałości – uczelnia badawcza” odbył się w 2019 roku. Jego celem było wsparcie tych podmiotów, które dążą do osiągnięcia statusu uniwersytetu badawczego, a także są w stanie skutecznie konkurować z najlepszymi ośrodkami akademickimi w Europie i na świecie.
Wyłoniono wówczas dziesięć uczelni, którym nadano status badawczych: Uniwersytet Warszawski, Politechnikę Gdańską, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Akademię Górniczo-Hutniczą, Uniwersytet Jagielloński, Politechnikę Warszawską, Gdański Uniwersytet Medyczny, Politechnikę Śląską, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Uniwersytet Wrocławski. Przez ten czas otrzymywały one co roku zwiększoną o 10% subwencję. Co najmniej dwie z nich, zgodnie z założeniami konkursu, stracą teraz ten przywilej. Zwolnione miejsca zajmą nowi laureaci.
Te minimum dwie uczelnie, nawet jeśli otrzymają pozytywną ocenę w ramach ewaluacji końcowej i pozytywną ocenę planu, nie podpiszą umowy na realizację planu w drugiej edycji programu, ale otrzymają wsparcie w postaci zwiększenia subwencji o 2% i nie będą podpisywały umowy na realizację planu w ramach drugiej edycji. W ich miejsce pojawią się co najmniej 2 z 18 podmiotów uprawnionych do ubiegania się o miejsce w gronie 10 laureatów programu. Oznacza to, że liczba laureatów pozostaje stała, a ustawa przewiduje rotację beneficjentów – mówił na naszych łamach Marcin Kulasek, minister nauki i szkolnictwa wyższego.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego właśnie ogłosiło, że nabór do drugiego konkursu wystartuje 1 kwietnia i będzie prowadzony do końca czerwca. Udział w nim mogą wziąć uczelnie akademickie, które: prowadzą działalność naukową w co najmniej 6 ewaluowanych dyscyplinach i posiada kategorię naukową A+ albo A w co najmniej połowie z nich; nie posiadają kategorii naukowej B ani C; prowadzą szkołę doktorską; nie posiadają negatywnej oceny programowej. Wedle tych kryteriów (na podstawie wyników ewaluacji za lata 2017–2021) do konkursu mogą przystąpić:
Co najmniej dwie z nich awansują do Top-10, zastępując taką samą liczbę dotychczasowych beneficjentów. W ministerialnym komunikacie podano, że kandydaci muszą określić priorytetowe obszary badawcze, w których planują zintensyfikować swoją działalność naukową, w tym co najmniej jeden z następujących: geopolityka i bezpieczeństwo, cyfryzacja i rozwój sztucznej inteligencji, technologie kosmiczne, transformacja energetyczna, zmiany demograficzne i ich wpływ na społeczeństwo, gospodarka obiegu zamkniętego i surowce krytyczne.
Oceny raportów końcowych uczelni z pierwszego konkursu IDUB, planów na drugi konkurs i wniosków uczelni uprawnionych do wzięcia w nim udziału, dokona 20-osobowy międzynarodowy zespół ekspertów, na czele którego stoi prof. Peter Maassen z Uniwersytetu w Oslo.
Dodajmy, że poza czołową dziesiątką, która otrzymuje zwiększenie subwencji o 10%, na wsparcie mogą liczyć także pozostałe szkoły wyższe spełniające kryteria udziału w konkursie – dostaną subwencję zwiększoną o 2%.
MK
ojej a gdzie największe "kozaki" z nauk technicznych PG i PW?
Czy lista uprawnionych podmiotów będzie ustalana na podstawie ewaluacji 2017-2021 czy 2022-2025? Jeżeli tak to do czerwca będą już znane wyniki?
Czy automatycznie wypadną z konkursu PG i PŚ za udowodnione kupowanie publikacji, które nie powstawały w ich murach (zatrudnianie "obcokrajowców"...) ???? Te publikacje nadal wpływają na wyniki tych uczelni w międzynarodowych bazach i rankingach, na których bazuje cały konkurs.
Bardzo, ale to bardzo wątpię, że ministerstwo albo powołany przez nie zespół ekspertów publicznie odniesie się do tej afery. Raz, że nie mają kompetencji, żeby oceniać poszczególne publikacje. Dwa, że to miałoby poważne konsekwencje dla zamieszanych w nią naukowców. Obarczanie ich odpowiedzialnością za wyłączenie uczelni z konkursu to przesada.
IDUB to przeciwieństwo uczciwej konkurencji. Wszyscy powinni dostawać dotację w wyniku ewaluacji. A tymczasem IDUB został stworzony tylko po to, żeby marne wydziały na uczelniach-molochach mogły się nie przejmować wynikami ewaluacji. To jest nieuczciwe