Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeprowadziło aktualizację Polskiej Mapy Infrastruktury Badawczej. To zestawienie najważniejszych dla kraju urządzeń, laboratoriów i systemów badawczych. W wyniku przeglądu na Mapie znajduje się dziś 165 infrastruktur.
Jak zauważa resort, dla doskonałości badań naukowych kluczowe znaczenie mają dwa elementy – odpowiedni kapitał ludzki oraz nowoczesna infrastruktura badawcza. Ten drugi element jest podwójnie ważny, gdyż bez niego nie jest możliwe kształcenie na odpowiednim poziomie przyszłych kadr naukowych i naukowo-technicznych.
Duże, strategiczne infrastruktury badawcze skupiają wokół siebie najlepszych badaczy oraz innowacyjne
przedsiębiorstwa, co umożliwia rozwój gospodarczy oraz wzrost kapitału społecznego kraju. Posiadanie
doskonałych laboratoriów, stosujących najwyższe standardy badań oraz kształcenia, stanowi zatem naszą
rozwojową konieczność – podkreśla Marcin Kulasek, minister nauki i szkolnictwa wyższego.
W wyniku przeprowadzonej w latach 2024–2026 aktualizacji Polskiej Mapy Infrastruktury Badawczej, zyskała ona nowy kształt. W ramach aktualizacji dokonano przeglądu infrastruktur obecnych na Polskiej Mapie Infrastruktury Badawczej od roku 2020 oraz przeprowadzono nabór nowych infrastruktur. W proces oceny byli zaangażowani członkowie Zespołu doradczego do spraw Polskiej Mapy Infrastruktury Badawczej oraz blisko 300 recenzentów krajowych i zagranicznych.
W wyniku przeglądu z 70 infrastruktur wpisanych na Polską Mapę Infrastruktury Badawczej w roku 2020, pozostało 61 infrastruktur. W ramach naboru do ministerstwa wpłynęły 192 wnioski o wpisanie strategicznej infrastruktury badawczej, z czego 183 przeszły pozytywnie ocenę formalną i zostały skierowane do oceny merytorycznej. Rekomendację w sprawie wpisania na Polską Mapę Infrastruktury Badawczej uzyskały 104 najwyżej ocenione infrastruktury. Łącznie zatem na zaktualizowanej Mapie znalazło się 165 infrastruktur. Zostały one podzielone według sześciu obszarów badań: nauki techniczne i energetyka, nauki o Ziemi i środowisku, nauki biologiczno-medyczne i rolnicze, nauki fizyczne i inżynieryjne, nauki społeczne i humanistyczne, cyfrowe infrastruktury badawcze.
Jak informuje MNiSW, przy ocenie wniosków uwzględniono następujące kryteria i wagi:
Na nowej Mapie znalazły się m.in. Laboratoria Transformacji Energetycznej (Politechnika Łódzka), Centrum Geochronologii (Politechnika Śląska), EPOS – System Obserwacji Płyty Europejskiej (Instytut Geofizyki PAN), Polska Flota Badawcza (Uniwersytet Gdański), Centrum Badań Multiomicznych (Uniwersytet Medyczny w Białymstoku), Laboratorium laserowe wczesnej diagnostyki i leczenia chorób mózgu (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie), Polskie Kolekcje Przyrodnicze – Infrastruktura Badań Bioróżnorodności (Uniwersytet Warszawski), European Synchrotron Radiation Facility (Instytut Fizyki PAN), Stacja Europejskiej Sieci Interferometrii Wielkobazowej (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu). Pełna lista dostępna jest na stronie internetowej ministerstwa.
MK, źródło: MNiSW
jeśli ktoś nie wie, po co jest status wpisania na Mapę Drogową, to po co sobie zawraca głowę wnioskowaniem o to???
"Umieszczenie infrastruktury badawczej na Polskiej Mapie Infrastruktury Badawczej jest wyrazem uznania jej badawczego potencjału, ale nie oznacza zobowiązania Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do jej sfinansowania."
No i mamy PR "„Cóż szkodzi obiecać”. przecież to nic nie kosztuje, a pozwala się chlubić i wywyższać tym że są na liście, jak to robią w moim instytucie, że są, a że jest "zero" finansowania z tego, kto by tym zawracał sobie głowę.
Czyli po raz kolejny marnujemy setki osobogodzin na pozorowane działania. Z jednej strony marnuje się czas na pisanie tego wniosku, z drugiej na jego ocenę. No nie powiem, świetny pomysł.
Potrzebna by była raczej mapa stopnia wykorzystania infrastruktury badawczej - trudniej wykonać, a i wynik nie byłby szczególnie optymistyczny. Należałoby jednak to zrobić. Wciąż mamy niekorzystna dysproporcję - za dużo środków na nową infrastrukturę lub za mało na jej wykorzystanie.
Chyba od ćwierć wieku mówię, że potrzebne jest dotowanie DZIAŁAJĄCYCH infrastruktur. Do tego m.in. jest program SPUB i jak ośrodek ma wpis na Mapę, to ma większe szanse na otrzymanie dotacji SPUB. Inna sprawa, że ta dotacja jest za niska, ale to kwestia skali finansowania nauki w Polsce.