Jakie możliwości oferuje European Research Council dla naukowców, jak przygotować konkurencyjny wniosek, jakie wsparcie można otrzymać na poziomie krajowym – tego wszystkiego będzie się można dowiedzieć podczas bezpłatnego webinarium „ERC funding opportunities for researchers in Poland”. Spotkanie odbędzie się 15 lipca.
Wydarzenie organizuje Krajowy Punkt Kontaktowy w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju we współpracy z Agencją Wykonawczą Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERCEA). Adresowane jest do badaczy na wszystkich etapach kariery.
Podczas webinarium uczestnicy zapoznają się ze szczegółami schematów grantowych ERC oraz nowościami w nadchodzących konkursach. Praktycznych wskazówek i porad dotyczących składania wniosku udzieli dr hab. Dorota Pawlak, jedna z panelistek ERC. Katarzyna Kubica-Oroń (KPK) przedstawi dostępne formy wsparcia dla wnioskodawców na poziomie krajowym (w tym ERC Mentoring Initiative). O roli ambasadora ERC opowie z kolei prof. Justyna Olko z Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie będzie także okazją do wysłuchania dotychczasowych laureatów grantów ERC, którzy podzielą się swoimi doświadczeniami. Zaproszono: dr. inż. Łukasza Sterczewskiego z Politechniki Wrocławskiej (ERC Starting), dr hab. Małgorzatę Kot z Uniwersytetu Warszawskiego (ERC Consolidator), prof. Andrzeja Dziembowskiego z Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej (ERC Advanced), prof. Adama Izdebskiego z Instytutu Geoantropologii im. Maxa Plancka w Jenie (ERC Synergy).
Wydarzenie odbędzie się 15 lipca w godzinach 9:30 – 12:30. Prowadzone będzie w języku angielskim. Pełny program i formularz rejestracyjny znajdują się na stronie internetowej www.kpk.gov.pl.
European Research Council (Europejska Rada ds. Badań Naukowych) to utworzona przez Komisję Europejską niezależna agenda Unii Europejskiej finansująca najwyższej jakości badania naukowe. Przyznawane przez nią granty należą do najbardziej prestiżowych na Starym Kontynencie. Finansuje pionierskie, przełomowe prace badawcze prowadzone w dowolnym obszarze naukowym. ERC powstała 18 lat temu i przez ten czas przyznała już blisko 17 tys. grantów na łączną sumę prawie 30 mld euro. Do naszego kraju trafiło już 95 grantów wszystkich kategorii, w tym 49 Starting Grants, 19 Consolidator Grants, 17 Advanced Grants, 8 Proof of Concept Grants i 2 Synergy Grants.
MK
Szkoda ze nie ukazał się mój przedwczorajszy komentarz, w który włożyłem sporo pracy. Nauczka, żeby przed submisją archiwizować swoje wypowiedzi.
Wszystko w porządku, tylko kryteria krajowe mają się daleko od kryteriów zagranicznych. Niestety nie wiadomo kiedy osiągniemy ten stan, na uczelniach w Polsce brak podstawowego sprzętu, infrastruktury, myśli twórczej w odpowiedzi na zapytania przemysłu - który ma się źle. A jednak wszystkich naukowcow oceniają wg swojego podwórka.
Dodatkowo kwestie publikacji, pojawia się moda na pewne dziedziny np. biochemię, gdzie badania uzyskuje się bardzo łatwo i szybko, szybko jest otrzymać wyniki eksperymentów, w porównaniu z czasem otrzymywania wyników laboratoryjnych, badawczych np.z energetyki , elektrotechniki. Koszty eksperymentale są mniejsze. Taki profesor jest w stanie po 1-2 roku otrzymać wynik laboratoryjny i napisać z niego kilka publikacji, gdy profesor z dziedziny energetyka badania prowadzi 4-6 lat. W ocenie dorobku przu ubieganiu sie o grant traktuje się ich tak samo.
Gdyby ERC poprawnie wykonywał swe fukcje, odpowiedź na tytułowe pytanie powinna się składać z jednego zdania: mieć interesujący projekt badawczy.
Mam podobną myśl. Jednocześnie jednak, skoro tu i tam czytam, że liczą się słowa kluczowe, strój i fryzura na rozmowę, oraz szereg innych "istotnych" spraw, to chyba trochę szkoda mi czasu.
Nie mam żadnej fryzury godnej uwagi, powstaje pytanie, czy to zmniejsza, czy zwiększa moje szanse. Słowa kluczowe to słowa kluczowe, w każdej publikacje i projekcie się liczą, natomiast co do stroju, znów nie wiem: czy wystarczą same kolczyki i ćwieki, czy jeszcze muszę oblec się w jakiś chiton do tego? A jeśli chiton, to czy dorycki nie będzie zbyt wyzywający? Uczonemu przystoi raczej dłuższy chiton joński, stosowany przez kapłanów. I jaki kolor jest preferowany, skoro wiadomo, że istnieje kod kolorów, odbierany nawet nieświadomie. Czy purpura - moja ulubiona - nie będzie zbyt ostentacyjna? Tyle pytań, na które mam nadzieję uzyskam odpowiedzi na zapowiedzianym webinarium, na które oczywiście już się zapisałem.
Ale tu nie są to po prostu keywords. które opisują z grubsza tematykę tekstu. Nie, nie, tu są to magiczne słowa-klucze, które w ogóle dają szansę na finansowanie. Co do stroju i fryzury, to jednak mi się nie chce, przykro mi. Może webinarium wyjaśni te sprawy ;)
A proszę mi powiedzieć - dlaczego granty mają dostawać najlepsi? A może powinni najgorsi?
Przypominam coś, czego Polak nigdy nie będzie w stanie pojąć: grant nie jest nagrodą.