Blisko osiemset uwag zgłoszono w trakcie wewnętrznych konsultacji do projektu ustawy o Polskiej Akademii Nauk. Prawie co piątą uwzględniono w ostatecznym tekście.
O zakończeniu prac nad powstaniem projektu ustawy o Polskiej Akademii Nauk poinformował w specjalnym liście prezes PAN prof. Marek Konarzewski. Powołany przez niego zespół do spraw ustawy przedstawił jej projekt, na który składa się 130 artykułów. W jego tworzeniu współuczestniczyli członkowie krajowi PAN oraz dyrektorzy instytutów naukowych PAN, którzy otrzymali dostęp do uruchomionego w ramach konsultacji systemu informatycznego, pozwalającego na wprowadzanie korekt i zmian poszczególnych artykułów. Każda z tych blisko 400 osób mogła się wypowiedzieć w imieniu własnym, instytutu lub grupy. Jak informuje w liście prof. Konarzewski, zgłoszono 787 uwag, z których po wstępnej ocenie poddano szczegółowej analizie 271 najistotniejszych, a 148 z nich uwzględniono w ostatecznym tekście projektu.
Nadrzędnym celem proponowanej legislacji jest ugruntowanie pozycji Polskiej Akademii Nauk jako silnej, autonomicznej instytucji naukowej, kierującej się konstytucyjną zasadą wolności badań. Jestem głęboko przekonany, że pomyślność Polski i jej pozycja w świecie, w najwyższym stopniu zależy od rozwoju nauki uprawianej w instytucjach cieszących się powszechnym zaufaniem i wsparciem. Ustawa określa zakres zadań Akademii, które obejmują nie tylko prowadzenie zaawansowanej działalności naukowej, ale także sporządzanie opinii, ekspertyz i prognoz na potrzeby społeczeństwa i organów państwa – napisał w liście prezes PAN.
Wśród najważniejszych propozycji, które znalazły się w projekcie, wymienił:
Ponadto w przedłożonym projekcie zawarto rozwiązania obejmujące okresową ocenę instytutów:
W odniesieniu do członkostwa w PAN projekt przewiduje:
Zaproponowano również szereg rozwiązań umożliwiających efektywne zarządzanie majątkiem Akademii oraz pozyskiwanie funduszy zewnętrznych przez jednostki organizacyjne, w tym:
Przypomnijmy, że kilkanaście dni temu krytycznie o projekcie ustawy wypowiedziało się szefostwo Instytutu Badań Literackich PAN oraz Rada Naukowa tej jednostki. Wcześniej głos zabrało także troje byłych dyrektorów instytutów PAN.
MK, źródło: PAN