FELIETONY
Szkiełko w oku
Kto tu mataczy?
|
– Piotr Müldner-Nieckowski |
Na marginesach nauki
Poznańska biblioteka Niemiecka
|
Idea KBN była próbą połączenia części ministerialnej i reprezentacji samorządowej środowiska naukowego. Moim zdaniem, jeśli miałyby następować zmiany, to powinny one poszukiwać efektywniejszych rozwiązań, a nie burzyć to, co dotychczas zostało osiągnięte. Nauka to bardzo specyficzna dziedzina naszego życia, gdzie sprawy rozgrywają się w długim horyzoncie czasowym. Tu w małym stopniu obowiązują zasady demokracji, a bieg wydarzeń wytyczają jednostki wybitne. Finansowanie badań w kraju nie najbogatszym, jakim jest Polska, w którym wiele obszarów wymaga wsparcia, jest bardzo trudne. Nie sądzę jednak, aby najlepszym rozwiązaniem było powierzenie decydowania o kierunkach finansowania nauki wyłącznie urzędnikom i ministrowi nauki.
Rozmowa z prof. Krzysztofem Kurzydłowskim, wiceprzewodniczącym Komitetu Badań Naukowych |
Szczegółowe plany, w tym i harmonogram badań zaproponowany w oryginalnym wniosku grantowym, trzeba traktować głównie jako wyraz zdolności do stworzenia planu badań, a zatem wyraz profesjonalizmu badacza. Biorąc pod uwagę powyższe oraz racjonalność wysiłku, jestem generalnie zdecydowanie przeciwny poświęcaniu czasu na ocenę zrealizowanych grantów. Jedyna bowiem sensowna i do tego niezbędna, a przy tym dużo mniej czasochłonna forma oceny, to bardzo staranne przejrzenie dorobku badawczego kierownika i głównych wykonawców projektu w momencie analizy składanego kolejnego wniosku
grantowego.
Prof. Leszek Kaczmarek i prof. Jan Mostowski wypowiadają się w ankiecie „FA” na temat kontroli jakości badań
wykonywanych w systemie grantów
|
Wobec znaczącego procentu, jaki we wszystkich czasopismach stanowi „tło” prac mało lub wcale nie cytowanych, a więc zapewne niewiele wnoszących do nauki, sam fakt opublikowania pracy w czasopiśmie o dużej wartości IF nie powinien stanowić podstawy do wyróżniania jej autora. (...) Przestańmy zatem pytać tylko o wartości IF czasopism, w których ktoś publikuje swe prace. Przestańmy pytać o całkowitą liczbę cytowań prac danego badacza. Zamiast tego należy podawać wyłącznie liczbę jego prac „wybitnych”, które były cytowane więcej razy niż wynosi umowna granica w danej dziedzinie czy specjalności.
O przydatności wskaźnika impact factor dla badań naukometrycznych pisze prof. Andrzej Kajetan Wróblewski |
Rakieta Cyklon-3 wyniosła na orbitę obserwatorium słoneczne KORONAS-F, na pokładzie którego znalazły się, skonstruowane właśnie we Wrocławiu, dwa spektrometry Bragga RESIK i DIOGENESS. Otwarto tym samym kolejny etap polskich badań kosmicznych. (...) W sumie od 1970 r. polska aparatura służąca za każdym razem do badania procesów zachodzących w koronie słonecznej brała udział w dziewięciu misjach satelickich. Rozpoczęta w lipcu ubiegłego roku jest zatem już dziesiątą.
Mariusz Karwowski prezentuje osiągnięcia uczonych z Zakładu Fizyki Słońca we Wrocławiu, należącego
do Centrum Badań Kosmicznych PAN
|
|