Maj-Czerwiec 5-6/2002

 

FELIETON REDAKCYJNY W pojedynkę – Piotr Kieraciński INFORMACJE Kronika Notatki przewodniczącego RGSzW   Ministerstwo i Akademia – Andrzej Pelczar Z prac KRASP   Zmiany w systemie – Jerzy Woźnicki Notatki Przewodniczącego KRUN   Sprzeczne z Konstytucją  – Józef Szabłowski Zapowiedzi konferencji naukowych PRZEGLĄD AKADEMICKI Rozmowa Forum Szansa i wyzwanie   – rozmowa z prof. M. Bartosikiem, sekretarzem stanu w KBN Agora Nic to nie da – Maria Brzezińska Uniwersytet czy federacja? – Wiesław Deptuła Dezintegracja środowisk – Jacek Morzycki Ankieta nt. potrzeby integracji uczelni O placówkach PAN inaczej   – Wojciech J. Stec Co trzeba zmienić w organizacji jednostek Akademii? Życie akademickie i naukowe Projekt reform PAN – Głos Rady Dyrektorów Placówek Naukowych PAN w sprawie reform w Akademii Za mały wkład   – Andrzej K. Wróblewski Nikły wkład polskich nauk biomedycznych w naukę światową Wiedza, ale jaka?   – Ryszard tadeusiewicz O gospodarce opartej na wiedzy Tworzenie standardów akredytacyjnych   – Ewa Chmielecka Akredytacja jako narzędzie promocji Zróżnicowanie jest dobre   – Waldemar Grzywacz Budżetowe dotowanie kształcenia studentów  w uczelniach niepaństwowych Budynki bibliotek akademickich w Polsce   – Ewa Kobierska-Maciuszko O problemach budownictwa bibliotecznego w Polsce Algorytm sukcesu   – Marek Ścibior Jak kształcić współczesnych inżynierów? Polemiki Apel o zdrowy rozsądek    – Leszek Malicki Spór o zasady oceny parametrycznej KBN Z archiwum nieuczciwości naukowej (6) Doktorat z Internetu    – Marek Wroński Plagiat uczonych koreańskich Studia za granicą Szkolnictwo wyższe w Niemczech    – Ryszard Mosakowski Struktura i organizacja niemieckich uczelni  Jak to zrobili w Niemczech    – Wojciech Pillich O reformie niemieckiego szkolnictwa wyższego  Czytelnia czasopism BADANIA NAUKOWE Pułapka księżycowa – rozmowa z prof. M. Gliwiczem, hydrobiologiem Czyżby tranzyt planetarny? – Mariusz Karwowski OGLE – sukces polskich astronomów z UW Nowotwory, soki, ścieki – Anna Mirecka Badania prowadzone w Pracowni Szybkich Testów Instytutu Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej PAN w Warszawie Sukces krakowskich naukowców – Marian Nowy Ważne odkrycie archeologów z UJ Podwójny jubileusz – rozmowa z prof. M. Nałęczem, biocybernetykiem W STRONĘ HISTORII Pomniki uczonych polskich (76)   Pomnik Kopernika w Iławie Kartki z dziejów nauki w Polsce (35) Restytucja   - Piotr Hübner Ciągłość instytucjonalna polskiego  uniwersytetu w XIX wieku Rody uczone (66) Kusiowie   - Magdalena Bajer Gwiazdy i meteory Beton i stal   – Beata Machnik Stefan Bryła, inżynier budowlany Insygnia rektorskie PŁ   OKOLICE NAUKI Perspektywa zysku   – Jan Paweł II Utylitaryzm w nauce należy zastąpić autentycznym poszukiwaniem wiedzy Poczta elektroniczna Żegnaj, szkoło   – Paweł Misiak Czy nowe technologie elektroniczne zmienią szkołę Sposób bycia Zapach prochu   – Piotr Kieraciński Pasje łowieckie prof. Macieja Nowaka Esej Informacja i entropia   – Piotr Skórzyński Teoria informacji w wyjaśnianiu procesów materii Recenzje   W poszukiwaniu nieograniczonej energii Enigma Zegarek historyka Galicja i Kraków pod panowaniem austriackim Historia naturalna i moralna jedzenia FELIETONY Szkiełko w oku Pragnienie zrozumienia   – Piotr Müldner-Nieckowski Na marginesach nauki Do najdalszych planet   – Leszek Szaruga

Szansa i wyzwanie Czasy łatwych pieniędzy na badania bez należytych rezultatów odchodzą do lamusa historii, choć nie do wszystkich to jeszcze dotarło. Europa nie płaci za pozorowanie badań. Wiedzą o tym ci, co pracowali w V Programie Ramowym UE. VI Program będzie jeszcze trudniejszy. System konkursów i etapowego rozliczania prac będzie coraz skuteczniejszy. Ale 1 zł zainwestowany w tego typu programy może przynieść ok. 3–4 zł ze środków pomocowych. To się naprawdę opłaci. Na wsparciu finansowym takich działań należy więc koncentrować nakłady budżetowe. Wszystkie środowiska naukowe muszą zrozumieć konieczność zmian systemowych, dostosowujących sytuację w Polsce do współczesnych wymagań. Rozmowa z prof. Markiem Bartosikiem, sekretarzem stanu w Komitecie Badań Naukowych   O placówkach PAN inaczej Dajmy młodszym generacjom uczonych lepsze szanse uczestniczenia we froncie współczesnej nauki światowej, zaoszczędźmy im tych upokorzeń, jakich sami doznawaliśmy na drodze budowania naszych karier w konfrontacji ze światem zachodnim, od którego nas oddzielała żelazna kurtyna polityki. Co prawda, restrukturyzacją nie złamiemy biedy, która nas zmusza do wyrzeczeń i samoograniczeń. Ale wierni pozostańmy maksymie, że wiedza nakłada brzemię odpowiedzialności za losy przyszłych pokoleń w służbie polskiej nauki. Prof. Wojciech J. Stec proponuje zmiany strukturalne  i organizacyjne w łonie Polskiej Akademii Nauk      Za mały wkład Wartości cytowalności dla różnych krajów świadczą w największym stopniu o strukturze nauki, głównie o względnej sile dyscyplin biomedycznych w porównaniu z innymi, a w mniejszym stopniu są miarą jakości badań naukowych w tych krajach. Nie mamy więc co marzyć o znaczącym polepszeniu pozycji Polski w światowym rankingu cytowalności, jeżeli bardzo wyraźnie nie wzmocnimy w naszym kraju nauk biomedycznych. To bardzo dobrze, że możemy się poszczycić wybitnymi osiągnięciami niektórych naszych biologów czy medyków, ale powinno być tego znacznie więcej, tak jak to jest w innych krajach. Niewielka cytowalność publikacji naukowych z Polski świadczy przede wszystkim o nikłym wkładzie polskich nauk biomedycznych do nauki światowej, pisze prof. Andrzej K. Wróblewski    Pułapka księżycowa Z obserwacji zachowań płyną wnioski na tyle generalne, że mogą bardzo zmodyfikować całe nasze pojęcie o ewolucji, pochodzeniu pewnych cech behawioralnych, może nawet ludzkich. Szans odrodzenia się klasycznej biologii upatrywałbym w ekologii. Zwracamy uwagę na różne gatunki, dotychczas mało interesujące, w związku z koniecznością poszukiwania i zachowywania bogactwa genetycznego świata. W różnych, zupełnie niespodziewanych miejscach, szukamy i odnajdujemy geny czy substancje cenne dla człowieka. Zatem, z uwagi na prawdopodobne aplikacje, musimy lepiej poznać świat, zwierzęta i rośliny. Rozmowa z prof. Maciejem Gliwiczem,  hydrobiologiem, laureatem Nagrody FNP za rok 2001

 

Komentarze