JBR−y nie mog by rzetelnymi ekspertami, jeli nie prowadz bada, nie rozumiej ich metodologii, nie dysponuj znakomitymi laboratoriami, najlepszymi w danej dziedzinie w kraju. Mwic krtko, te dwie funkcje s powizane. Potencja intelektualny JBR−w jest ogromny. Nie moe suy tylko wykonywaniu rutynowych bada eksperckich. I tu uwaga do wystpienia ministra nauki na naszym wiosennym forum: chcemy, aby jednostki badawcze byy postrzegane jako orodki naukowe, a nie tylko eksperckie. Prowadzimy badania naukowe i dziki temu moemy by przydatni gospodarce, a nie dziaamy dla gospodarki przy okazji uprawiajc nauk. To nas uprawnia do ubiegania si o rodki finansowe z budetu nauki.
Rozmowa z prof. Leszkiem Rafalskim, przewodniczcym Rady Gwnej Jednostek Badawczo−Rozwojowych
Nowe porozumienie o wsppracy pomidzy Wsplnotowym Centrum Badawczym Komisji Europejskiej (JRC) i Polsk podpisali prof. Micha Seweryski, minister nauki i szkolnictwa wyszego oraz dr Roland Schenkel, dyrektor generalny JRC. Umoliwi ono polskim jednostkom naukowym podjcie wsppracy z JRC w czterech dziedzinach strategicznych. Obejmowa one bd: badania zwizane z bezpieczestwem oraz jakoci ywnoci i pasz, energi, bezpieczestwem jdrowym i ochron przed promieniowaniem, a take oddziaywaniem czynnikw zewntrznych, w tym substancji chemicznych, na czowieka, ale rwnie w szerzej zdefiniowanych badaniach dotyczcych rodowiska, rolnictwa czy bezpieczestwa.
elk, zawierajc pocity materia genetyczny, umieszcza si w duym kawaku elu agarozowego, a ten w aparacie wypenionym buforem, czyli ciecz utrzymujc stae warunki reakcji zwanej elektroforez. (...) DNA, jako naadowane ujemnie, bdzie wdrowao w elu w kierunku elektrody dodatniej. Przeciskajc si przez struktury elu poszczeglne kawaki pocitego DNA bd si od siebie oddziela, tworzc charakterystyczne dla szczepu wzory, porwnywane potem komputerowo. Nie uwierzycie, ale analizujc wzory DNA po elektroforezie znalelimy zupenie nowy biotyp!
Red. S. wyraa zdziwienie. Przecie umowa ju dawno nie obowizuje, wydawnictwo tylko posuguje si starymi formularzami, ktrych ma duo. A pisemnej odpowiedzi na recenzje wymaga zawsze red. N. W tym wypadku stawiamy jednak na swoim i niczego nie piszemy. Jak si okae pniej, by to jedyny nasz sukces w kontaktach z Wydawnictwami UW. Tumaczenie red. S. o niewanoci umowy, na pierwszy rzut oka absurdalne, w istocie ma mocne oparcie w rzeczywistoci. Nigdy na przykad w trakcie dalszych perypetii nie przyszo mi do gowy powoa si na 19 umowy: „Wydawca obowizany jest zakoczy druk dziea naukowego – w cigu 2 lat, wszystkich innych – w cigu 1 roku – liczc od dnia przyjcia dziea.”